Teotihuacan a écrit:S'il le propose c'est qu'il accepte de perdre en valeur intrinsèque pour gagner des stats qu'il need. vous savez donc mieux que le gm ce qui est bon pour lui??
Yaceen a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais le soucis, c'est que ça avantage l'autre, ça revient au même non ?
Je suis d'accord avec Yaceen, et je vois bien que tout le monde n'est pas sur la même longueur d'onde.
Je signale au passage quand même que (sauf confusion de ma part je ne me rappelle plus trop de ce Fournier -Asik que je vois vetoed??), c'est la première fois que je vote un veto dans cette ligue cette année; et que c'est la première fois que j'interviens sur ce thème.
Je ne dis pas qu'il faut poser des vetos sur tous les trades, mais je pense que le veto est utile et même indispensable dans une ligue compétitive interessante.
1) A mon avis, le problème des trades est double: que cherchent les joueurs, et quelles sont les conséquences sur l'équilibre de la ligue. La première question concerne les joueurs qui tradent, mais la seconde question concerne tous les joueurs de la ligue.
Si pour une raison quelconque un trade manifestement déséquilibré passe, l’intérêt de la ligue s'en ressent pour tous.
2) évidemment on peut se tromper sur l'aspect manifeste du déséquilibre, c'est le risque. Mais comme il faut plusieurs managers qui posent le veto, normalement ça n'empêche pas de faire la grande majorité des trades.
3) dans les ligues où tous les trades passent, c'est rigolo aussi mais ce n'est plus le même jeu.
Ça devient de la fantasy loisir et non plus compétition, et c'est à qui obtiendra le trade le plus déséquilibré.
Je suis dans plusieurs ligues comme ça et je fais des trades déséquilibrés comme tout le monde (certains reçoivent des vetos occasionnellement mais en général ça passe même si c'est gros), mais je m'amuse plus dans les ligues où les autres managers sont expérimentés et empêchent ces déséquilibres.
Je vois bien que tout le monde n'est pas d'accord avec moi, et je ne dis pas que j'ai raison de vouloir qu'il existe cette surveillance alors que d'autres voudraient s'en passer. C'est une question de goût en quelque sorte.
Mais je pense sincèrement que les meilleures leagues et les plus compétitives sont celles où il y a une communauté de managers qui surveillent le maintien de l'équilibre, et où le veto est considéré comme normal et non pas comme une attaque envers les managers.